Frontlinjen og de lyse minder

25. januar 2013 19:22 | Af: Berlingske Nyhedsbureau
 
Frontlinjen og de lyse minder
Billede mangler

Status. Efter seks år som formand for Anti Doping Danmark forlader Jens Evald posten med oprejst pande og en tro på nytteværdien af en ellers endeløs krig mod forbudte stoffer i elitesport.

 

At have idrætsjura som sit speciale er ikke nogen dårlig ballast, når man har manøvreret sig ind i dopingens oprørte vande.

I en verden, hvor etik og moral er under konstant udfordring, er det godt at have en mand, som holder den juridiske kæde stram og har retssikkerhed i fokus. Det har Jens Evald leveret gentagne beviser på i sine knap syv år som bestyrelsesformand i Anti Doping Danmark.

Det har samtidig været en periode, hvor krigen mod doping er intensiveret på alle fronter, uden at man er kommet nærmere afklaring og rene linjer, hverken hos eliten eller i motionsssektoren. Men det har ikke ødelagt hverken illusioner eller en nøgtern tro på fremtiden, hvis man skal tro Evald selv.

Dopingproblematikken har vel næppe været mere aktuel end nu, er det med ærgrelse eller lettelse, du forlader frontlinjen?

»Det er med lutter lyse minder. Det har været en lang proces, hvor vi har skullet se på problemets omfang. Det har været en kamp på to fronter med henholdsvis elite og motion. Sidstnævnte har været under stadig udvikling, og vi er blevet klogere på, hvad indsatsen skal være. Eliteområdet kan virke mere enkelt, men de helt store problemer ligger i virkeligheden uden for Danmark. Herhjemme går det fint nok med meget få positive prøver blandt eliten, men internationalt er det en anden sag, og der er blevet åbnet for ’skraldespanden’ med Lance Armstrong-sagskomplekset som det helt store. Snart indledes sagen mod den spanske læge Eufemiano Fuentes (fra Operacion Puerto, red.), så får vi måske afsløret, om det er rigtigt, at hovedparten af hans klienter var andet end cykelryttere. Hvis det er tilfældet, har man da for alvor fået et indblik i, hvor omfattende problemerne er i international topidræt.«

Man kan aldrig vide sig sikker

Hvad er så status i anti doping- kampen?

»Man skal huske på, at det arbejde i virkeligheden ikke har så mange år på bagen. Mange ser det som et nederlag for anti doping arbejdet, at Lance Armstrong kunne slippe afsted med at dope sig og stadig undgå at blive afsløret i en af de mange test, han har gennemgået. Anti doping arbejde bliver mere og mere avanceret og bruger i dag efterforskning som det måske mest effektive våben. Det var jo netop vidneafhøring, der fældede så stort et træ som Armstrong. Sådan en arbejdsmetode vil vi også få at se i Danmark fremover.«

Men det er da ødelæggende, at selvsamme Armstrong nåede at vinde Tour de France syv gange, uden at kontrollen slog ned?

»Det kan jeg godt følge. Men omvendt må man sige, at nu ved alle, at uanset om man vinder Tour de France eller OL-guld, vil man blive stillet til regnskab. Man kan aldrig vide sig sikker. Det er hovedbudskabet.«

»Selvfølgelig er der ulemper i, at man ikke kan afsløre folk på fersk gerning. Men det bliver man nødt til at acceptere, hvis man vil regulere urimelig og ulovlig adfærd i sportens verden. Fratager det så tilskueren en glæde? Det tror jeg ikke. Som tilskuere i sportens verden lever og oplever vi i nuet, og livet går videre, hvis en vinder siden skulle blive fældet i en kontrol med tilbagevirkende kraft.«

Vi taber terræn

Hvad betyder den øgede fokus på motions- og breddeidrætten?

»Det har været med til at skævvride indsatsen på dopingområdet. Motionsdelen fylder utrolig meget i Danmark. Der er politisk pres på for at skærpe indsatsen der, men der er efter min mening tale om et overfokus, og der er ikke fulgt midler med det aspekt.«

Hvad er konsekvensen?

»Det betyder, at vi for nuværende taber terræn sammenlignet med de lande, hvor man sætter ind på efterforskningen, som det sker i Tyskland, Australien og England.«

Hvor ligger succeskriteriet i kampen mod doping. Er det at ramme et rent nul eller handler det om at minimere brugen af doping mest muligt?

»Succeskriteriet kan aldrig være at eliminere brugen af doping, for det kommer ikke til at ske. Aldrig. Men vi skal afsløre så mange som muligt indenfor den absolutte elite, for det er her, der dannes mønstre længere ned i systemet, så andre også doper sig. Det er samtidig også vigtigt, at fastholde en massiv indsats for at afskrække eventuelle snydere fra at forsøge sig.« B

Del:
Del din kommentar
Forsiden lige nu