Fik sået tvivl om politiets teorier

20. februar 2013 20:54 | Af: Berlingske Nyhedsbureau
 
Fik sået tvivl om politiets teorier
Billede mangler

Også natten til torsdag måtte Oscar Pistorius overnatte i en fængselscelle på Brooklyn Politistation i den sydafrikanske by Pretoria.

 

Således blev der heller ikke på onsdagens retsmøde taget stilling til, om den verdenskendte, benamputerede OL-atlet skal løslades mod kaution, efter han i sidste uge skød sin kæreste, Reeva Steenkamp.

Årsag: Dommer Desmond Nair kunne ikke på baggrund af de forklaringer og udtalelser, som politiets efterforskningsleder, Hilton Bohta, og forsvarsadvokat, Barry Roux, fremkom med, konkludere, om Oscar Pistorius skød eller dræbte med vilje, eller om handlingen var blevet udført, fordi han følte sig truet af en indbrudstyv.

Derfor fortsætter kautions-høringen torsdag.

Humøret hos Oscar Pistorius var ellers på nulpunktet under høringens første del, hvor Hilton Bohta med skråsikre udtalelser påstod, at OL-heltens ugerning var blevet udført med fuld overlæg.

Modbeviste flere påstande

Som timerne gik, blev masser af hulk og tårer hos Oscar Pistorius imidlertid forvandlet til lettelse, fordi det lykkedes for Barry Roux at gennemhulle politiets forklaring.

Blandt andet påstod anklagemyndigheden, at man frygter, Oscar Pistorius vil flygte ud af Sydafrika, hvis løsladelsen bliver effektueret, fordi han har et hus i Italien. Forsvarsadvokaten kunne imidlertid berette, at Pistorius ikke råder over en bolig i Støvlelandet.

Forsvarsadvokaten kunne også afvise politiets forklaring om, at der angiveligt skulle være fundet testosteron hos Oscar Pistorius. Det fundne medikament er slet og ret urtemedicin.

Forsvarsadvokat Barry Roux mente, at politiets efterforskning var kritisabel, og det bekræftede Hilton Bohta, til de tilstedeværendes store overraskelse flere gange.

Roux påviste eksempelvis, at Bohta intet har gjort for at undersøge, hvem der ejer den ammunition, der er blevet fundet i Oscar Pistorius’ hjem, ligesom han fangede efterforskningslederen i ikke at have fundet et projektil på det toilet, hvor Reeva Steenkamp blev dræbt. Den opdagelse skal angiveligt modbevise efterforskningslederens teori om, hvorfra der er blevet skudt.

»Det virker som om, der er en agenda om at afvise bevismateriale, der passer med forsvarets sag,« sagde Barry Roux efter at have hørt Hilton Bohta indrømme, at der ikke er beviser for hans påstand om, at Oscar Pistorius før mordet havde påført sig sine benproteser.

Og der var flere ting, der indikerer, at Oscar Pistorius’ handling ikke blev udført med fuld overlæg.

Forsvarsadvokat Barry Roux kunne med obduktionsrapporten i hånden også påvise, at Reeva Steenkamps urinblære på mordtidspunktet var tom. Det indikerer, at hun omkring mordtidspunktet – mellem klokken 02 og 03 – rent faktisk var steget ud af sengen for at gå på toilettet.

Desuden blev der rettet tvivl om efterforskningslederens forklaring på den vinkel, Reeva Steenkamp var blevet myrdet i.

Det er nu op til kautions-høringens dommer, Desmond Nair, at finde hoved og hale i, hvordan tingene virkelig hænger sammen.

Sagens fakta

Faktum er, at Oscar Pistorius indrømmer, at han har skudt Reeva Steenkamp. Men at det ikke var med forsæt. Han antog ganske enkelt kæresten for at være en indbrudstyv.

Pistorius har forklaret, at han hørte lyde fra badeværelset, da han stod op for at lukke en terrassedør og skød derefter fire gange gennem badeværelsesdøren med sin 9mm pistol, før han opdagede, at kæresten ikke lå i parrets seng.

»Det fyldte mig med rædsel og frygt,« sagde han.

Hurtigt fandt han sine benproteser frem men opdagede, at døren til badeværelset var låst. Pistorius slog døren ind med et cricketbat og fandt den blødende kvinde på gulvet. I live. Men hun udåndede kort tid efter.

Oscar Pistorius’ kaustions-høring fortsætter torsdag.

Del:
Del din kommentar
Forsiden lige nu