Skip to main content

Uagtsomt manddrab: De fleste får en bøde

Uagtsomt manddrab straffes typisk med bøder, men anklagere nedlægger påstand om fængsel. Dansk Folkeparti lytter.

Mod slutningen af november blev en 31-årig mand fra Fredericia fundet skyldig i uagtsomt manddrab. Hans manglende uopmærksomhed kostede et ældre ægtepar livet.

Straffen blev fastsat til 20 dagbøder á 300 kroner hver. Altså 6000 kroner og desuden en betinget frakendelse af førerretten.

Uagtsomt manddrab er, når nogen slår ihjel – ofte i trafikken – ikke med vilje, men ved at udvise manglende agtpågivenhed. Det kan være uopmærksomhed.

Ifølge retspraksis på området bliver der næsten altid straffet med de såkaldte dagbøder. Horribelt, mener de pårørende til det ældre ægtepar. Politikerne med ansvar for retsområdet har vist sig lidt sværere at lokke svar ud af.

Anklagere satser

Adskillige tidligere sager om netop uagtsomt manddrab, som Newsbreak.dk har kigget i gennem, viser med al tydelighed, at tendensen er, at dommerne følger den eksisterende retspraksis.

(Artiklen fortsætter under Fakta-boksen)

Ved Retten i Kolding, hvor sagen mod den 31-årige blev ført, var det da også langt flere eksempler på dette, forsvaret kunne fremvise, end anklageren det modsatte. Det til trods havde anklager Bolette Lund Kristensen faktisk forsøgt at få den da tiltalte idømt fængselsstraf.

I den konkrete sag var der nogle parametre, Anklagemyndigheden fandt var skærpende. Blandt andet, at to personer døde, og at den nu dømte tidligere er dømt for en lignende forseelse. Når det er sagt, var vi også bevidst om udgangspunktet – altså dagbøder, siger hun nu til Newsbreak.dk.

Generelt tegner der sig et billede af, at anklagere forsøger at få straffen for uagtsomt manddrab i særlige situationer sat op i forhold til retspraksis. Strafferammen går rent faktisk op til otte års fængsel.

Cykelrytter Andreas Byskov Sarbo døde i en ulykke under det årlige cykelløb Tour De Himmelfart. Ulykken skete på Ballevej vest for Odder i maj, da en dengang 27-årig kvinde ignorerede eller på mirakuløs vis overså alle advarsler og skilte om vejspærring og således kørte frontalt ind i den unge mand.

Bilisten er ifølge Aarhus Stiftstidende blevet tiltalt for netop uagtsomt manddrab, og i denne sag har anklageren også nedlagt påstand om fængselsstraf.

To døde

Ægteparret Johannes og Hanne Kjær Jensen døde som følge af den tragiske ulykke på Tarm Landevej ved Sønder Omme.

Den 31-årige blev efter to retsdage uden nogen form for tvivl fra domsmændene fundet skyldig i to tilfælde af uagtsomt manddrab. Den 70-årige Johannes Kjær Jensen blev dræbt i ulykken, hvis omfang også blev understreget i retten.

Blandt andet fremgår det af den umiddelbare rapport fra Sydøstjyllands Politi, at fronten på ægteparrets bil var trykket halvanden meter ind i venstre side, og motorblokken blev fundet 15 meter væk fra bilen.

I januar døde 68-årige Hanne Kjær Jensen, da hendes respirator blev slukket på Regionshospitalet i Holstebro. Hendes skader fra uheldet var så omfattende, at hun på vej til en operation fik hjertestop.

(Artiklen fortsætter under Fakta-boksen)

Ved en efterfølgende obduktion blev det tydeligste svar, at hun var død som følge af en betændelse i en hjerteklap, der medførte blodforgiftning, som til sidst førte til omfattende organsvigt.

“Retsfølelsen lider et knæk”

Newsbreak.dk har løbende været i tæt kontakt med de pårørende i sagen og var blandt andet med til dobbeltbegravelsen af ægteparret. Efter domsafsigelsen har de pårørende, der var med i retten, ønsket at rejse en debat om retspraksis.

Vores retsfølelse har lidt et gevaldigt knæk. Generelt er det ubegribeligt, at domstolene ikke har mulighed for oftere at bruge strafferammen fuldt ud inden for gældende lov“, skriver de pårørende blandt andet til Newsbreak.dk. Af arbejdsmæssige hensyn holder vi dem anonyme. De er brødre og hedder Thomas og Jesper.

De to mænd skriver, at de skammer sig på vegne af forældrene.

Var deres liv virkelig ikke mere værd? Ikke nok med, at vi skal leve med de tragiske omstændigheder, så skal vi nu også affinde os med at vores retssamfund svigter. Kære politikere, se at få gjort noget ved det, så det i retspraksis bliver muligt at bruge strafferammen i en videre udstrækning“, skriver de.

Hvad synes de så?

Den mission påtog Newsbreak.dk sig så for at rejse en generel debat om retspraksis på området for uagtsomt manddrab, fordi det netop er et område, der ofte diskuteres i forbindelse med sager herom.

Missionen må siges til dels at være mislykkedes. Allerede den 14. november kontaktede vi per mail samtlige partier i Folketingets retordførere med tre helt konkrete spørgsmål. Den 27. november har vi fået ét svar og rykker derfor for svar – de fleste per telefon, nogle per mail.

(Artiklen fortsætter under Fakta-boksene)

Ud af samtlige 10 ordførere har vi dags dato stadig reelt kun en enkelt holdning at viderebringe. Det er Dansk Folkepartis. Venstres pressetjeneste giver dog et svar på vegne af Inger Støjberg:

Kalenderen er lidt presset på denne side af nytår, så det bliver et nej tak her fra“.

DF: I fængsel

Hos Dansk Folkeparti er holdningen den samme som de pårørende i den konkrete sag. Retsordfører Peter Skaarup kommenterer naturligvis ikke på hændelsen på Tarm Landevej, men skriver helt generelt.

Uagtsomme trafikdrab dømmes i dag for mildt i form af typisk relativt lave bødestraffe. Det finder vi i Dansk Folkeparti helt uacceptabelt“, lyder det.

I stedet ser DF gerne, at uagtsomt manddrab i udgangspunkt medfører fængselsstraf.

“Uagtsomt trafikdrab bør medføre fængselsstraf, der så af dommeren kan gøres betinget, hvis der reelt er tale om sort uheld, mens der i sager, hvor føreren virkeligt har opført sig egoistisk og hensynsløst bør idømmes ubetinget fængselsstraf”, skriver Skaarup til Newsbreak.dk.

Anklagemyndigheden valgte ikke at anke afgørelsen i sagen fra Tarm Landevej.

– Domsfældelsen er blevet konkret begrundet ved domsafsigelsen. Det er rettens lod at foretage skøn, og vi vil umiddelbart kun anke sådan en sag, hvis vi mener, der er begået bedømmelsesmæssige fejl. Det mener vi ikke, der er her. Der er ikke noget, der “skriger til himlen”, forklarer Bolette Lund Kristensen.

Del din kommentar