ANNONCE

Medie: Støjberg fortsætter

2. februar 2021 09:21 | Af: Jeppe Bjerre Trans, jt@newsbreak.dk og Ritzau Info

Inger Støjberg fortsætter angiveligt som retsordfører i Venstre

Medie: Støjberg fortsætter
Inger Støjberg vil fortsat være retsordfører for Venstre, når Folketinget senere fredag stemmer for en rigsretssag mod eksministeren, skriver Ritzau (Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix)

Inger Støjberg vil fortsat være retsordfører for Venstre, når Folketinget senere tirsdag stemmer for en rigsretssag mod eksministeren.

Der skal stemmes om anklageskriftet mod Støjberg i Folketingssalen klokken 13. Inden da har Venstre et gruppemøde. Men her bliver Støjbergs ordførerskab altså ikke pillet fra hende.

Sådan lyder det fra flere V-kilder til Ritzau.

Støjberg har ellers selv indikeret, at hun regner med at miste sit ordførerskab. Støjberg mangler endnu også at melde ud om sin fremtid i partiet.

Den tidligere udlændinge- og integrationsminister får en rigsretssag på nakken i forbindelse med en sag fra 2016 om ulovlig adskillelse af alle asylpar, hvor den ene var mindreårig. Dengang var Støjberg den ansvarlige minister.

Overvejer fremtid

I over en måned har Støjberg overvejet sin fremtid i Venstre. Hun valgte kort før nytår at trække sig som partiets næstformand. Det skete på opfordring af formand Jakob Ellemann-Jensen.

Og i januar måtte Støjberg sande, at Venstre – et flertal af folketingsgruppen – stemmer for en rigsretssag mod hende.

Ifølge Støjberg er det den største mistillidserklæring, hun kan få fra sine kolleger i Folketinget. Og fra sin egen partiformand.

Venstres medlemmer er dog fritstillet i forbindelse med sagen. 32 stemmer for en rigsretssag. 9 – inklusive Støjberg selv – stemmer imod.

Flertallet i Folketinget for en rigsretssag er allerede på plads inden afstemningen. Kun Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige stemmer imod. Begge partier bejler offentligt til Støjberg, skulle hun vælge at forlade Venstre.

Fakta

Støjberg vildledte Folketinget - fem centrale pointer

Folketinget skal tirsdag stemme om, hvorvidt tidligere udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) skal stilles for en rigsret. Da et flertal har indikeret, at det stemmer for, er der lagt op til den blot sjette rigsretssag i danmarkshistorien.

Sagen handler om, hvorvidt der er sket en individuel vurdering inden adskillelse af asylpar, hvoraf den ene var mindreårig.

Den er blevet undersøgt af Instrukskommissionen. Her er fem centrale pointer fra kommissionens beretning:

* Var instruksen ulovlig?

Instrukskommissionen har fundet, at en instruks om at adskille asylpar var “klart ulovlig”.

Inger Støjberg pressede på for at udsende en pressemeddelelse 10. februar 2016, hvor alle asylpar, hvor den ene var mindreårig, skulle adskilles uden undtagelser.

Det blev fulgt op af et telefonopkald til Udlændingestyrelsen, og tilsammen udgør det den ulovlige instruks ifølge kommissionen.

* Vidste Inger Støjberg, at instruksen var ulovlig?

Kommissionen konkluderer, at Inger Støjberg var vidende og advaret om, at en adskillelse af alle asylpar ville være i strid med loven.

Det er ikke fundet bevist, at Inger Støjberg “direkte har udtalt en tjenestebefaling om, at ministeriets embedsfolk skulle iværksætte en administration i strid med loven”.

Det er dog fundet, at ministeren “klart tilkendegav”, at hun ville have en ordning uden undtagelser.

* Inger Støjberg løj for Folketinget.

Kommissionen vurderer, at Folketinget i en række tilfælde fik en urigtig eller vildledende beskrivelse af hændelsesforløbet. Det er sket under de stribevis af samråd, hun har været i og flere hundrede skriftlige besvarelser.

Inger Støjberg forsvarer sig med, at det ikke har været med vilje, hvis Folketinget har fået forkerte oplysninger.

Hun henviser til, at svarene også har været gennemgået af embedsmænd.

Kommissionen kritiserer også, at der har været tilbageholdt materiale fra Folketingets Ombudsmand.

* Hvor gamle var parrene?

Støjberg har sagt, at unge piger var i forhold med “meget ældre” mænd. Hun kalder dem fortsat “barnebrude”.

23 par blev adskilt, hvor størstedelen var nogenlunde alderssvarende. Men der var også enkelte par, hvor der var større forskel.

De yngste piger var 15 år, mens den ældste mand var 32 år. Den største aldersforskel var på 16 år, hvor parret havde et barn sammen.

Støjberg har selv nævnt et par på 16 år og 50 år, men det viste sig at være en fejlopgørelse og har aldrig eksisteret.

* Støjbergs forsvar blev forkastet.

Inger Støjberg har lagt afgørende vægt på et notat, som hun ellers ikke tidligere havde nævnt i de fire år, som sagen har kørt. Det beskrev kort, at der i helt særlige tilfælde kunne ske undtagelser for adskillelse af asylpar.

En række embedsmænd har dog affejet notatet, og det gjorde kommissionen også.

Det skyldes, at Støjberg godkendte notatet, inden pressemeddelelsen blev sendt ud. Dermed mistede det sin betydning på grund af Støjbergs “meget klare tilkendegivelser” om adskillelse i pressemeddelelsen.

ANNONCE

ANNONCE
Del din kommentar
Forsiden lige nu