Støjberg overvejer fremtiden

Inger Støjberg forventer frifindelse i Rigsret 13. december og vil overveje sin fremtid i tiden indtil dom

Inger Støjberg sammenligner det at vente på dommen i Rigsretten som at vente på censorernes afgørelse, efter at man har afleveret en stor opgave.
Inger Støjberg sammenligner det at vente på dommen i Rigsretten som at vente på censorernes afgørelse, efter at man har afleveret en stor opgave.
Udgivet Opdateret

I 31 dage har Inger Støjberg siddet bænket i Rigsretten, men nu må hun vente 18 dage på at få afgørelsen af sagen.

Selv beskriver hun det som at have afleveret en meget stor opgave og vente på, at censorerne vender tilbage og siger, om opgaven var god eller dårlig.

Og ventetiden vil hun nu bruge til at overveje sin fremtid.

- Jeg skal selvfølgelig overveje min fremtid. Det kan jeg lige så godt sige, som det er, lyder det fra Støjberg.

Langt ude

Hun vil dog ikke komme nærmere, hvilke overvejelser hun går med, og om det drejer sig om hendes politiske karriere, hvor Dansk Folkeparti har gjort kur til den partiløse politiker som en mulig tronfølger.

Målet for Støjberg er at blive frifundet i sagen, og tanken om en eventuel dom for noget strafbart ligger fjernt fra hende.

- Det der med at stå og tænke på, at man skal i fængsel, det ligger helt langt ude for mig.

- Det er slet ikke noget, jeg ser for mig. Og som jeg før har sagt, det er simpelthen ikke noget, vi har brugt i min familie, og jeg har heller ikke tænkt mig at være den første, siger hun.

Søge om fodlænke

Inger Støjberg er i Rigsretten tiltalt for som udlændinge- og integrationsminister i 2016 at have iværksat og fastholdt en ulovlig ordre om at adskille alle par på danske asylcentre, hvor mindst den ene part var under 18 år.

Det var ulovligt, fordi parrene har ret til individuelle vurderinger af deres sager.

Selv hvis 48-årige Støjberg bliver dømt, skal den tidligere minister ikke nødvendigvis i fængsel. Personer, der idømmes op til et halvt års fængsel kan søge om lov til at afsone med en fodlænke.

René Offersen, der er den ene af Støjbergs to forsvarer, tror dog ikke, det ender med fire måneders ubetinget fængsel til eksministeren, som anklagerne går efter.

- Det kommer ikke til at ske, siger han efter retsmødet.

-Den er mere alvorlig

Anklagerne i sagen går efter en hård straf til Inger Støjberg i sagen, hvor de har lænet sig op ad rigsretssagen mod tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen i Tamil-sagen i 1990'erne.

Han blev idømt fire måneders betinget fængsel.

Anklagerne mener dog, at denne er mere alvorlig.

- Det er de svageste grupper, vi har at gøre med, vi har med børn og asylansøgere at gøre.

- Intensiteten af indgrebet er mere alvorlig, hvis man sidder som 17-årig pige, og den eneste, du kender i Danmark, er din 18-årige kæreste, og du fra den ene dag til den anden bliver adskilt fra ham, siger anklageren.

I sagen mod Ninn-Hansen havde de tamilske flygtninge ikke fået behandlet deres ansøgninger om familiesammenføring til tiden.

Dommen i den blot sjette rigsretssag i dansk historie afsiges i Eigtveds Pakhus, hvor retssagen har været behandlet, den 13. december klokken 13.

Sagen der fik Støjberg stillet for rigsret

* Berlingske bringer i januar 2016 en nyhed om mindreårige asylansøgere, der er gift og bor med en voksen. Daværende udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) meddeler straks, at hun vil forhindre det.

* 9. februar 2016 godkender Støjberg internt et notat om, at der kan være par, som ikke kan adskilles. Det kom først frem, fire år efter at sagen startede.

* I en pressemeddelelse udsendt 10. februar 2016 får Udlændingestyrelsen dog besked om, at alle asylpar skal adskilles, hvis den ene part er under 18 år.

* Udlændingestyrelsen begynder at adskille alle par, men forelægger ministeriet nogle sager, hvor styrelsen mener, at det vil være ulovligt at foretage adskillelse.

* Instruksen er siden blevet betegnet som ulovlig af Folketingets Ombudsmand. En adskillelse ville kræve en individuel vurdering af de pågældende par.

* Ombudsmanden kunne ikke komme videre uden egentlige afhøringer. Derfor nedsatte et politisk flertal i november 2019 en kommission til at undersøge sagen.

* Støjberg afviste først, men har siden erkendt, at hun blev advaret om, at parrene havde ret til en individuel vurdering, før hun udsendte pressemeddelelsen. Da der ikke blev udsendt andet skriftligt materiale, kom den til at fungere som en instruks om at adskille asylpar, hvilket var ulovligt.

* Støjberg og afdelingschef Line Skytte Mørk Hansen har forklaret, at Udlændingestyrelsen blev mundtligt orienteret om, at der skulle tages hensyn til loven i adskillelserne. Det har andre embedsmænd afvist og interne mails sået tvivl om.

Kilde: Instrukskommissionen
Powered by Labrador CMS